Me preguntaba mi querido amigo Sebas (Evax para los muy amigos), de que palo era el tema que estábamos haciendo en DaCapo. Le conteste que era una mezcla de Bossa y Pop Rock.
Su siguiente pregunta fue "¿fusión?"
Y le respondí "No, no es fusión, es una Bossa que pasa a Rock y vuelve a Bossa. No intentamos que la Bossa suene a Rock ni viceversa."
El tan manido rollito de la fusión no me acaba de convencer en su mayoría.
Separemos lo que son versiones llevadas a otro estilo (Pitingo o los Gipsy) de lo que es o pretende ser la fusión.
En la mayoría de los casos te encuentras con que el que no maneja ningún estilo va e intenta mezclar dos, es decir si eres mediocre haciendo rumbas y mediocre haciendo rock y vas y te pones a hacer rumba-rock el resultado es mediocre x 2 (= una mierda).
Hay excepcionales fusionadores (Javier Ruibal lo mejorcito que he escuchado últimamente) y se les distingue porque:
- Manejan de maravilla cualquiera de los estilos que fusione por separado.
- No definen su música como "fusión".
Tal vez porque la fusión elegante, de calidad, es tan sutil que parezca un estilo de "per se".
Tengo que acordarme de sacar este tema en "DaCapos" para ver que opinan.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Pues al habla una DaCapo...
ResponderEliminarTienes mucha razón en lo que dices, especialmente en eso de si no dominas un estilo y lo fusionas con otro que dominas menos es mediocre x2 o x4.
Y es que es un error llamar fusión a llevarte una canción a otro estilo (que tal vez sea lo que nos gusta hacer a nosotros, DaCapear temas)
Se puede cagar mucho haciendo fusión, aunque quien sí hay quien lo hace bien, muy pocos, y crean sonido propio.
En verdad me estoy rayando mucho, porque es un tema que no puedo contestar así rápidamente como estoy haciendo aquí en un comentario. Da para mucha conversación, mucho debate, y mucho estudio, sobre todo con ejemplos. Me molará hablar de esto con mis dacapos.